再次建言如何处理仰融案(转载)

历史频道 2020-02-15187未知admin

  美国大已正式照会我国通知必须在60天内应诉(也就是明年一月下旬),而且该照会附上了美国传票,诉讼状和诉讼通知。美国在照会中清楚地指出,美国没有立场对仰融案进行评论,而且按照美国法律,我国有关单位曾经提出过有关管辖权包括豁免的主张必需得透过审理此案的提交。美国已正式断绝一切外交斡旋和豁免的可能。而且美国中国美国律师.

  我在国内和曾经清楚地指出我国所寄希望的外交斡旋和豁免是不会被美国所接受的。而且美国是三权分立国家,和国内不同,行政不能干预司法。美国这次所传递的外交照会完全了我的观点。我认为国内国际专家的意见基本上了我国和而使我国陷入一场即将受到国际羞辱的进退两难局面。但我必须再次重申我的立场,我今天的发言不代表仰融和任何一方,我希望以一个学者的身份向建言应该如何应付这个局势。

  第一:美国前多数党,前党总统候选人多尔(Bob Dole)已经正式受聘于仰融为其专职顾问.我想我不需要提醒我国这个人在美国的分量。而且根据我的了解,多尔准备在美国主流写几篇有关他对仰融案件的看法。我透过外交管道密切留意这些文章的观点,因为这代表了美国主流的想法。多尔本人对是相当友善的,因此我希望他的只是针对而不是中国。为了防止类似事件对的冲击,我退出此案,而将此案定位为地方案件。

  第二:在此已无可的时刻,以及地方应该理解外国在美国被的现象不止存在于中国,例如欧洲就经常赴美应诉,因此不必大惊小怪。但是在我国不愿意透过第三方谈判的前提下(这也是我为何前一阵子宣布退出第三方的主要原因),我认为我国应该有着与国际接轨的心态。虽然这次是中国历史上第一次被告上国外法庭,但我认为不要把赴美应诉与国家画上等,而应该坦然面对。但我必须提醒,由于意识形态的差别,欧洲和中国赴美应诉的结果是不同的。中国必须做好被国际羞辱的准备,中国在此时刻不能有侥幸的心态。我中国立刻聘雇华府美国律师团和华府美国做好与国际记者打交道的准备。中国绝对不能聘用中国籍的顾问,律师和以避免再次因不理解美国法制而造成的错误。

  第三:必须立刻按照美国的美国律师以应诉,我也裁撤所有国内国际法权威的顾问职务以免继续被。

  第四:我国有关单位退回美国书一事和其后大张旗鼓的在网站上所作的有关申明造成太大的负面影响。我国有关单位的做法是不符合国际惯例的,而且我国也不理解这个美国传票的做法在美国看来是极其严重的。现在美国关注的并不是6.9亿美元的赔款,美国认为这是必须还给仰融的。关键是会如何判决惩罚性赔偿,一旦取了上限,就意味着将面临高达27.6亿美元的巨额赔偿。我国有关单位退回美国传票的做法,很有可能成为促使美国判27.6亿美元赔款上限的重要导火线。这也就是说每一个老百姓要平均分摊520元币,必须对此有所准备。

  第五:我不要再用仰融是否是民营企业家的说法来规避问题。中国各级所出具的都不能作为有效的承堂证物,因为美国判案的十分清楚,从美国实体法角度看就更简单,谁投资,谁就受益。谁能拿出华晨最初的投资证明,产权就属于谁。除非能拿出投资证明,否则没有胜诉的可能。我认为在此问题上不能和一样的纠缠于仰融是否是民营企业家而坐失战机。如果拿不出投资证明,既不能再有幻想,官司必败。而且美国是一个判例法的国家,如果联邦一旦判决就变成了法律,今后凡是类似的投资、产权案件都可以沿用判决的结果。该案件产生的骨牌效应是难以估计的,对中国未来的影响也将是的。如果拿不出投资证明,我即应该责成和仰融进行私了,否则后果不堪设想。

  第六:我国各级不能简单的认为美国的判决不能执行。一旦此案判决,在与美国有司法协议的100多个国家中,美国均可凭一纸冻结、然后拍卖在当地的资产。如果这些资产还不够的话,在对外贸易中的所有美元结算也可能遭到,直到案件赔偿完成为止。因此今后极有可能会失去所有的国际贸易,这对老东北工业区的打击是不可想象的严重。

  美国贸易谈判代表曾经在月前和省长 进行过谈话,美国贸易代表的观点很清楚,针对仰融案件只有可以走,第一是应诉,第二是缺席审判,而第三就是私了。而这也是我曾经数度著文所发表的观点,很可惜我国依然纠缠于外交斡旋和豁免的问题上而贻误战机。事实上应该细心理解美国贸易谈判代表的观点,因为美国和美国贸易谈判代表的意见是不可能不同的。

  如果能够针对这个案件对我国和的冲击进行深入研究,事情不至于一发不可。而且目前的态度很清楚,他们对仰融的态度就是不谈判,不接触和不。这个态度把仰融逼的加上了第四项原则——不撤诉。如此一来双方谈判再无交集了,只有对簿公堂。我虽然仍然希望这个案件能够私了,但目前双方态度,似乎只有靠着美国司法审判来做定夺了,而这个司法审判将带走了国家的颜面和东北百姓的福祉。( 独家授权网易商业报道)

  要想真正的取得认可,已经失败的人了,就别叫嚷了,否则,弄的自己身败名裂还不好玩

  举报1楼埋红包点赞作者:lugengqiang时间:2007-11-13 00:57:31这是在中国的土地上,美国有什么资格啊,仰融弄的写手来这里捣鬼吧?还是借美国的什么狗屁法律说事?

  举报2楼埋红包点赞作者:qqbeta时间:2007-11-13 00:58:24我们也在国内仰融,通知仰融必须在59天内来应诉,呵呵。

  举报4楼埋红包点赞作者:汤臣高尔夫时间:2007-11-13 09:09:29我想知道,美国就此案是否有司法管辖权?

  后果更严重的是,如果中国政应诉,和将发动更大规模的诉讼。到了那个时候,将陷入进一步的被动。

  举报5楼埋红包点赞作者:蓝星羽时间:2007-11-13 09:22:58。关键在于自身的态度。以前中国经历过,也对待过,现在?

  举报6楼埋红包点赞作者:蓝星羽时间:2007-11-13 09:25:122006年7月7日,美国联邦哥伦比亚地区巡回就仰融诉案上诉作出判决,认为的行为属行为,维持了哥伦比亚地区因缺乏标的管辖权而驳回仰融的一审判决.

  他是第一个让国家的股票在纽约证券交易所成功挂牌的人,也曾是300亿资产的主人。然而,过去一年中,他陆续经历了资产清查、职务解除、出走美国……直至被中国刑事。他越洋中和中国金融教育基金会资产侵权,成为新中国历史上我国地方首次在国外被的案例。

  仰融,原沈阳金杯客车制造有限董事长、华晨中国汽车控股有限董事长兼总裁、上海华晨集团股份有限董事长、中国华晨汽车有限责任董事长、汽车工程研究院理事长……现在他仍然担任所谓华晨系下圆通科技董事长以及华博财务有限总经理。

  1992年10月9日,美国纽约交易所,华晨汽车(NYSE.CBA)成为第一家中国国有企业概念股,发行500万股,IPO价格16美元,筹集资金8000万美元,51%控股沈阳金杯客车。这个当时在刘鸿儒(中国第一任 )看来是不可能完成的任务,却被一个叫仰融的人操盘成功了,创造了中国国有企业海外第一的案例。

  10年来,他又凭借资本运作,成功打造出一个以华晨汽车为主,包括至少4家纽约、、上海上市及大量非上市、资产一度达到300亿币被人称之为华晨迷宫的华晨系。

  一位采访过仰融的记者这样描述他:身材不高、浓眉飞扬、大背头永远纹丝不乱的仰融,平时极少把观察他侧面以至背面的机会留给他人。

  传媒中,仰融公开的履历总是从20世纪90年始说起。即便是补写上前面关于仰融的最初身世,在仰融作为企业家的履历中始终有一段空白。最经常看到关于仰融的介绍是这样的:现年49岁的仰融毕业于西南财经大学,拥有经济学博士学位,他领导的华晨在纽约、中国和上海三地都拥有上市。在去年的《福布斯》中国富豪排行榜上,仰融以70亿元的资产名列第三。

  据了解,仰融祖籍安徽,本人出生在江苏省江阴市北国镇,兄弟4人。仰融初中毕业后,先是做厨师,后来承包小商店,再后来又到江阴市外贸,20世纪80年代初去了深圳,几经周折,慢慢资本运作之。但据《中国青年报》报道,仰融曾对人讲过自己在华晨之前的经历,……在越南打过仗,1988年受了一次大伤,腿断了,头也打开了,三进手术室,奇迹般地、没有残废地活了下来,这以后便开始既珍惜又生命。

  90年代初,仰融初入道时也很寒酸。他在注册了一家叫华博财务的。当时只有借款400万元,员工5、6个,主要业务是为人拆借资金,兼做债券和股票买卖。仰融的第一桶金就是这时积累的。

  仰融没说清过自己的来历,更没说清过华晨的出身,他曾说过:华晨出身不好,在当时的条件下,有些事不得。华晨经历的一些事,不管别人怎样,到今天我可能也没有说清楚。

  也许因为这种扑朔迷离,金杯汽车中甚至传闻,仰融的名字是假的。仰融,就是崇尚金融的意思。传闻毕竟是传闻。仰融的一位儿时伙伴说:仰融从小就姓仰,只是以前的名字是叫仰勇,什么时候改的名儿也说不好。仰融从很聪明,但不安分。

  商海十年,仰融成功了。他一手缔造了一个资产规模达200亿元、旗下掌控六家上市的华晨帝国。央视将其评为2001年经济界的十大风云人物。

  纵观仰融的发迹史,“金杯”是其事业的转折点。而“金杯汽车”始终是这个“庞大帝国”的核心。甚至可以说,华晨帝国就是仰融将金杯汽车反复包装的产物。(上述介绍来自网上材料)

  1991年仰融与沈阳市成立了一家生产汽车的合资企业。该合资企业名为沈阳金杯客车制造有限(沈阳汽车),其主要合作方是由仰融全资拥有的在设立的华博财务(华博)和沈阳市拥有的金杯汽车控股有限(金杯)。合资企业设立之时,金杯拥有沈阳汽车60%的股权,华博拥有25%,另一合作方海南华银国际信托投资(海南)拥有15%的股权。华博随后收购了海南的股权,使得沈阳汽车的股权结构变为60/40,即金杯控股60%,华博控股40%。

  为通过进入美国资本市场从而扩大企业规模,合作方准备将沈阳汽车在纽约证交所上市。仰融作为沈阳汽车的首席执行官和经理,在百慕大成立了百慕大控股有限(华晨中国)作为沈阳汽车在纽约证交所上市的工具,并将其40%的股权转让给了的华晨中国。金杯亦将其在沈阳汽车的11%股权转让给华晨中国,至此,华晨中国拥有沈阳汽车51%的权益。作为转让11%股权的回报,金杯取得了华晨中国21.57%的股份,使仰融在华晨中国的股份减至78.43%。在向美国证券交易委员会登记股票,筹备在美国的首次公行以及纽约证交所上市过程中,中国高层官员通知仰融,上市的大股东应是一家中国实体,而非某私人企业,这样,将是50年来中国首次在美国登记和上市。仰融理解如果该上市的大股东由一家中国非组织担任即可满足中国的要求。1992年5月,华博、中国银行及另外几家中国机构成立了一家非组织——中国金融教育发展基金会(基金会)。中国银行副行长尚明担任基金会 ,仰融任副 。

  1992年9月,华博将其在华晨中国的股份转让给了基金会。最终,仰融与尚明同意“基金会将为华博托管股份,事实上作为华博的被指定人”,仰融全权管理、控制和支配基金会在华晨中国的股份。被转让的华晨中国的股份以基金会的名义持有。在这一安排下,加之2002年10月华晨中国出售了28.75%的股权,基金会拥有了华晨中国55.85%的股权,金杯拥有15.37%的股权。根据仰融的,华博支付了华晨中国股票登记和上市的费用,并为基金会支付了各项管理费用。他还负责华晨中国的主要股东在沈阳汽车的工作,安排为丰田和通用汽车生产汽车。沈阳汽车的所有生产设施均在。

  与此同时,2002年初,成立了一个由省长助理领导的“工作小组”。2002年3月,工作小组宣布基金会名下的所有股权,包括仰融在华晨中国的权益,均为国有资产,要求他将这些股份转让给省。仰融之后,工作小组通知仰融和华晨中国董事会,基金会不再承认华博在华晨中国的受益权益。根据的,华晨中国董事会解除了仰融总裁、首席执行官和董事的职务,将工作小组安排在这些职务和管理职务上。2002年10月,新组建的华晨中国董事会不再支付仰融工资,并于次月解除了其经理职务,终止其劳动合同。还成立了华晨汽车集团控股有限(新华晨),任命省官员作为新的管理人员。大约两个月后,新华晨以市场价格的6%即1800万美元收购了名义上由基金会为华博托管的华晨中国的股份。新华晨与华晨中国董事会并对剩余的华晨中国的股份,包括纽约证交所交易的股份进行了要约收购,导致2002年12月18日至19日华晨中国股票在纽约证交所停牌。

  举报9楼埋红包点赞作者:蓝星羽时间:2007-11-13 09:30:19当工作小组进行收购时,仰融代表华博在各级寻求救济。2002年9月27日,华博财务向高院提出诉讼告中国金融教育基金会,要求确认其在基金会的投资权益,包括华晨股权。2002年10月14日,市高级经济庭正式受理该案。2002年10月18日,检察院以涉嫌为名批准仰融。2002年12月2日,华博收到一份通知称,高院驳回,并本着“先刑事后民事”的原则将此案移交厅调查。至此,的结束。仰融出走美国。

  2002年12月18日,华晨中国在发布公告称,辽宁国有独资华晨汽车集团控股有限同基金会就基金会所持有的39.4%股权正式签署收购协议。2003年1月,仰融以基金会股权不明为由,提请百慕院发出令,华晨中国出售其股权。百慕大高等经过调查,于2月12日宣布驳回令。

  针对仰融在百慕大华晨中国汽车控股有限、中国金融教育发展基金会和华晨汽车集团有限一案,2003年12月31日,百慕院已做出判决,驳回仰融的诉讼。

  百慕大诉讼是仰融以华博财务有限的名义提出的。华博声称其“拥有的华晨中国中的股权,被中国拥有的华晨集团错误征收”。百慕院经对本案事实、全面审理,作出判决认定:“华博从未拥有华晨中国的任何股权”。还认为,华博的诉讼不是“可信的诉讼”;华博提出“其以信托方式将华晨中国的股权交给基金会”的主张构成“程序”;华博是在“”,没有向说明华博从未拥有CBA股权的,是对“重大”事项未作披露的“严重”行为;华博“故意向隐瞒事实”。据此,PhilipStorr官在中仰融:如果他本人以个人名义重新,就意味着他在此前向提交的所有证言都是谎言,希望他不要再做浪费法律资源的事情。

  虽然仰融对该判决可以上诉,但熟悉此案的律师都认为,上诉根本没有成功的可能。百慕院的判决实际上彻底宣判了仰融对华晨中国资产图谋的破灭。

  在百慕院驳回令后,2003年8月7日,仰融在美国联邦以个人名义,此案在当地时间8月7日一理便在引起了巨大反响。一些观察人士认为,事实上,仰融正在将这场私人产权案作为“”,向一个地方“挑战”

  2003年8月8日凌晨5点(纽约东部时间8月7日下午),美国哥伦比亚特区联邦地区立案受理新中国历史上首例美国状告中国地方的诉讼案:华晨中国汽车控股有限(上市代码:1114;纽约上市代码:CBA,下简称“华晨汽车”)的前 仰融在美国。

  举报10楼埋红包点赞作者:蓝星羽时间:2007-11-13 09:35:41“书”称,原告仰融,Rhea Yeung(仰妻)及华博财务(仰融持70%股权)因不正当行为,财产被不当。其有关请求包括:将华晨汽车和产益还给华博,或以此股份现值补偿原告;废止华晨汽车的交易,命令将此股份和产权交还华博,或以此股份现值补偿原告;依华博股份权益金额判决赔偿金,金额由审判证明,和从原告夺走的财产;废止华博在华晨股份的交易(指华博将39.45%的股权交给基金会),被告将此股份交还华博,或以此股份现值补偿原告;依原告被转换的华晨股份及产权权益金额判决赔偿金,金额由审判证明;律师费及该案诉讼费;等等。

  8月21日,美国联邦哥伦比亚特区分庭,就仰融等非法侵占财产一案,正式向发出民事案传票,并以特快形式寄往中国司法部,由司法部传送。该传票称:被告方需在送达后的60日内答辩,如被告未按时送达答辩,法庭将以缺席判决被告方败诉,并按原告方诉状要求的赔偿请求做出判决。

  中国司法部已经了仰融律师提出的司法文书送达请求。司法部有关人士指出,根据国际法和的国际关系准则,任何外国司法机构都不能对另一国家、国家机构行使管辖权。根据《海牙送达公约》第13条第一款“执行请求将损害被请求国家或利益”的不予送达的,中国司法部了仰融的律师的送达请求,函已经寄送请求方,并退回仰融的律师的请求及其所附的司法文书。

  中国司法部10月8日仰融在美诉产权案的律师司法文书的送达请求后,次日,美国律师即通过哥伦比亚地方,以外交途径将文件 递交到美国,由其下属的特殊服务司负责,将该案的法律文书送往中国。

  收到美方通过外交途径转递的传票后,积极出庭应诉,请求美驳回仰融的诉讼请求。美国哥伦比亚地区审理后认为,征收华晨中国的股份是行为,享有豁免。地区根据美国《联邦民事诉讼规则》在2005年作出判决,驳回仰融的。仰融随后提出上诉,对地区适用商业行为例外提出质疑。

  美国上诉哥伦比亚特区巡回法庭在2006年7月7日就仰融的上诉作出判决,维持地区因缺乏标的管辖权而驳回。(一审、上诉审附后)。

  仰融案在中美法律界引起极大关注,该案涉及众多法律问题,特别是涉及国际私法、国际公法等方面的问题,如涉外案件的域外送达问题、涉外案件的管辖权问题、国家豁免问题等。近年来,中国在国外特别在美国面临多次被诉。在以往的案件中,中国绝对豁免论,并且美国也会出面干预此类案件中。可在近年来的案件中,美国基本不再插手此类案件,而让中国直接出庭应诉,例如,在仰融案件中,美国就没有对美国提供有关意见。这些案件涉及问题较多,国际法专业的学生应予特别关注。

  举报13楼埋红包点赞作者:优秀待业青年时间:2007-11-13 11:30:45丁丁的兰 发这篇帖子更说明你是一个可怜可恨可笑之人。

  举报14楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:22:17郭宇宽: 爱护

  要承认很长一段时间,我也一直对怀有好感,曾经多次向朋友们推荐过他的文章;2004年我还在编务会上提名支持他获得《南风窗》“公共利益年度人物”;郎曾有一次和长虹赵勇的公开对质,我还给搞大学生辩论赛的师弟师妹们推荐过,作为急智反应的学习案例。在我看来一个会计学专家如此关心国事本来就值得鼓励,而且如果看单篇的文章或者言论,他的话语中常常有片言只语的闪光。大概正因为如此,这几年风头越来越劲,网上提到他必言“最有的经济学家”;“最敢说真话的经济学家”;“深受到广大的爱戴的经济学家 ”任何的言论,后面跟贴必是骂声一片

  但有趣的是这位“经济学家”,越是在他的专业范围内,我听到的对他的评价越是低,尤其在金融学界,简直有“礼法之士,嫉之若仇”的形势,如果说同行是冤家的话,金融学教授看不起他就算了,跟他没什么过节的金融学专业毕业学生也大多看不起他,本科生里恐怕还有一些的粉丝,我认识的各校金融学博士有这么二三十个,印象中没一个对他是正面评价。

  这让我也对他更加感兴趣,我把他作为观察中国当下形势和的一个样本,一认真起来,把他前后的言论都放到台面上,你会吃惊的发现他的逻辑思维如天外飞仙毫无一贯性,如果不是背后几个不同的人在操刀,只能用无厘头来形容。

  这让我对这个人越来越好奇,后来有机会两次跟作范围非常小的坦诚交流,让我大跌眼镜,也终于搞明白了:“最有的经济学家”肚子里究竟是些什么货色。和一些我比较信赖的学者,包括与非常熟悉的人的交流,印证了我的一些判断。

  近期也陆续有几个朋友,有与我类似的困惑,向我打听请教,我想有必要把我的思考系统地和大家分享。

  举报15楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:29:34不过让我反感的是,他自己却总是拿的帽子扣别人,比如他经常地把张维迎他们称作“无良学者”,他所抓住的就是人家当了企业的董事。在我看来:这方面张维迎就算有千般不该,你有什么资格来说?你以讲课费的名义比张维迎当董事高明在哪里?我一向的观点是,任何人都有被代言的,但干净的做法应该是公开的,比如一个律师拿了别人的代理费,就该理直气壮地为别人,明明有直接利益关系,却故作公允状,装做为公共利益状,反倒让我觉得噁心。从这点上讲,张维迎虽然作为一个纯粹学者来要求,近些年他在学术上有些不争气,但人家在的体制内不失为一个本分尽责的管理干部,比要干净得多。

  我对的揭露没有达到知无不言、言无不尽的地步,这是出于我的基本操守:如果没有得到跟关系特别密切的人的授权,我知道的一些事情宁可烂在肚子里,也不会写出来。只是当他四处标榜他的“”,并让一些着迷时,有人出来为略尽预警义务是必要的。拿在仰融案和对待海尔,tcl上不同态度、观点仔细比对,很难不感到奇怪:此人怎么自搧耳光都不脸红?有奶便是娘,无奶便先咬一口,毫无操守可言!在我看来,公开拿别人的钱,当别人的董事,再帮别人说话,并不。貌似为了公共利益,打着的旗,暗地里做一些金主的传声筒,或者以“替天行道”的名义四处再四处收费…那才真是风气! (

  确实,有的时候,比如他几个数据,告诉你他研究出来一个重大:国有企业的效率高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。受到明眼人以后,他又矫正:“我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题,而是一个「」的问题。”说到的问题,他也是满嘴里跑火车,他强调他的学术是“千万不能过早搞”,他人“就是过早地实现了,带来的是民生凋敝。”;没过几天大概又忘了自己说过的话,称没有过早实现的“之坏五千年仅见”;“处于最原始的人的初期资本主义阶段”。这种出语惊人却毫无逻辑的人,居然能在美国拿到博士学位,说明美国确是一片充满机遇的土地。

  举报17楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:30:42今年有一次我们几个人在五洲酒店的咖啡厅聊天,除了我和,还有三个人在场,当时我对他已经很不了但也还保持礼貌。我们聊到他的一贯观点:“中国眼下需要的不是什么和新闻言论,需要的是峻法!”我很客气地请教他:“如果没有一套参与和制衡的系统,靠谁来制定峻法呢?怎么峻法就符合的老百姓的利益呢?”他变得很不耐烦了,要跳开话题:“你连都不相信么?中国搞是没出的,必须靠,政令才能出。”我说:“看好是一回事,中国要朝更加的道走是另一回事啊。”他愣了一下很高傲的回了一句:“历史上大国崛起靠的都是,这是我的学术研究。”大概觉得我不是搞学术研究的没资格跟他对话,我也不客气了:“郎教授,你假如对这几千年给这个民族带来的痛苦,没有一点基本的认识,你的学术研究是建立在什么基础上呢?”我眼看着他愣了大约有10秒钟,脸涨得通红,让所有人想不到的是,他没有再回应我,把茶杯重重的往桌子上一砸,茶水四溅,居然摔椅子拂袖而去。 (

  但是据我的了解,说完全不学无术,也是不客观的,在他没成名的那些年头里,他常勤奋的,确实在学术刊物上发了不少文章。也许因为美国不光看发表文章来评价学术成绩,他在美国始终没有进入学术主流,混了多年,教授也没评上。但这不能否认他在微观金融方面的知识确实是合格的,如果不谈为人师表的问题,他大概在中国任何大学当一个会计学教授都是称职的,我甚至向不少人推荐过:把的专业知识,用于当一个记者,他肯定是中国财经记者里最优秀的。但是上升到更宏观的科学领域,他则表现出素养的欠缺。他骂起张维迎,顾雏军来挥斥方遒,所向披靡,那是因为他相当懂得捡软柿子捏的道理,他选择的这些对手要么胆色不足,要么底气有亏,可真要碰上和他认真讨论问题的,他就像个纸老虎,一指头戳一个窟窿。一位美国大学的经济学家跟我提起,他的评价是:“this guy has low moral standards. He is an opportunistic person with no principles.”(这家伙水准低下,是个毫无原则的投机。)我和这位教授经常交流,他是个地道的君子,平时非常温和幽默,我从来没见过他用这么严厉的词语形容一个人。是聪明的,他很明白什么人是能的,因而从来不敢招惹那种真正有学术地位的人的。那位美国教授说起直摇头,他告诉我一个故事:有一次这位先生实在看不过去的八道,写了篇文章其在国企问题上的理论和逻辑混乱,结果没想到我们的郎教授,居然嬉皮笑脸私下向他讨饶:“求求你老兄,别这么较真嘛”。可就这么个人,一转眼就能公开“没有一个人能够从科学的角度驳倒我”。

  举报18楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:32:37今年有一次我们几个人在五洲酒店的咖啡厅聊天,除了我和,还有三个人在场,当时我对他已经很不了但也还保持礼貌。我们聊到他的一贯观点:“中国眼下需要的不是什么和新闻言论,需要的是峻法!”我很客气地请教他:“如果没有一套参与和制衡的系统,靠谁来制定峻法呢?怎么峻法就符合的老百姓的利益呢?”他变得很不耐烦了,要跳开话题:“你连都不相信么?中国搞是没出的,必须靠,政令才能出。”我说:“看好是一回事,中国要朝更加的道走是另一回事啊。”他愣了一下很高傲的回了一句:“历史上大国崛起靠的都是,这是我的学术研究。”大概觉得我不是搞学术研究的没资格跟他对话,我也不客气了:“郎教授,你假如对这几千年给这个民族带来的痛苦,没有一点基本的认识,你的学术研究是建立在什么基础上呢?”我眼看着他愣了大约有10秒钟,脸涨得通红,让所有人想不到的是,他没有再回应我,把茶杯重重的往桌子上一砸,茶水四溅,居然摔椅子拂袖而去。

  但是据我的了解,说完全不学无术,也是不客观的,在他没成名的那些年头里,他常勤奋的,确实在学术刊物上发了不少文章。也许因为美国不光看发表文章来评价学术成绩,他在美国始终没有进入学术主流,混了多年,教授也没评上。但这不能否认他在微观金融方面的知识确实是合格的,如果不谈为人师表的问题,他大概在中国任何大学当一个会计学教授都是称职的,我甚至向不少人推荐过:把的专业知识,用于当一个记者,他肯定是中国财经记者里最优秀的。但是上升到更宏观的科学领域,他则表现出素养的欠缺。他骂起张维迎,顾雏军来挥斥方遒,所向披靡,那是因为他相当懂得捡软柿子捏的道理,他选择的这些对手要么胆色不足,要么底气有亏,可真要碰上和他认真讨论问题的,他就像个纸老虎,一指头戳一个窟窿。一位美国大学的经济学家跟我提起,他的评价是:“this guy has low moral standards. He is an opportunistic person with no principles.”(这家伙水准低下,是个毫无原则的投机。)我和这位教授经常交流,他是个地道的君子,平时非常温和幽默,我从来没见过他用这么严厉的词语形容一个人。是聪明的,他很明白什么人是能的,因而从来不敢招惹那种真正有学术地位的人的。那位美国教授说起直摇头,他告诉我一个故事:有一次这位先生实在看不过去的八道,写了篇文章其在国企问题上的理论和逻辑混乱,结果没想到我们的郎教授,居然嬉皮笑脸私下向他讨饶:“求求你老兄,别这么较真嘛”。可就这么个人,一转眼就能公开“没有一个人能够从科学的角度驳倒我”。

  举报19楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:36:03式的劝进表

  目前群众心目中最大的功德就是“敢说真话”,此话不完全错,确实说了一连串真话,“中国国企蠹虫,教育成本由负担,医疗基本失败,三农问题怵目惊心,诉诸司法时又司法不公等等。”其实你到村去随便找个人聊聊,或者听听出租车司机的言论,都能听到类似的话。但平台高,嗓门大,又是一个“学者”,有人包装推广他,声音传得就远了,自然叫好不断。如果听他说这些话以为是心忧黎元,感念疾苦,或者以为他痛恨而生敌忾,那就大错特错了。

  说了一堆疾苦挺痛快,你且慢被,郎大学者再往下说就不对味儿了,日报现在都不会这么裸的说肉麻话:“要树立新政”;“要”;“要竣法”;“政令要出”,他变着法儿其实就说一个意思,中国当前所有问题都是因为的不够,的不够,权威不够,这是给中国问题开出的最的药方。稍微了解些历史的人都知道,所有想当的人都最爱听这种话,这也是嗓门这么大的“说真话”,而料想绝无被之虞的不传之秘。

  中国老百姓痛恨痛恨了几千年,留美博士给出的药方就是这个千年古方,如果,,峻法真能解决和的问题,秦始皇或者朱元璋的时代早就建成了。如果不对这种言论怀有,中国老百姓就像无数次的历史教训一样,很多识别力不高的人常常是被人卖了,还拍巴掌叫好呢。

  的这些言论整体对照起来,我发现和历史上上劝进表的有异曲同工之妙,历史上上劝进表的人多是,缺乏的,窥测上意,伺机进言,这种劝进表文体格式和的言论对照起来看是几乎一摸一样的,明明是寡廉鲜耻的投机非要表现出一番忠肝义胆: 先要渲染一堆车轱辘话,窃命,,纲纪荡然,伦常崩丧,氛厉弥昏,宸极失御,登遐丑裔,国家之危,有若缀旒……总之“之坏五千年仅见”。

  举报20楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:38:39往后就要论证一番,天生蒸人,树之以君,未改,历数有归,或多难以固邦国,或殷忧以启。齐有之祸,而小白为五伯之长;晋有骊姬之难,而重耳主诸侯之盟。靡安,必将有以扶其危……总之古往今来历史经验证明中国老百姓不适合搞,不树新君,立君威,则天下不宁。

  最后的落脚点就图穷匕首见,是以为民的姿态大声疾呼,虚之一日,则尊位以殆;旷之浃辰,则万机以乱,要老大俯顺,早正大位,立威天下,四海归一。 (

  一般劝进表总要呈上三遍,前两次按礼仪总是要被退回,而且要装模作样一番、逊让一番“何德何能,窃次大位”,劝进的人就要更加奋勇地“说真话”,激昂,指天划地,“耿直”进言,乃至涕泪横流,通常直到第三次新才会“勉强”同意,龙袍加身。

  这种劝进表其实是顶着“说真话”的名义把自己的货与帝王家,可以写给曹丕,或者朱棣,或者袁世凯,必得厚赏,有一段时间我确实有些担心,听一个跟关系不一般密切的人神秘兮兮地告诉我:你知道么,被某秘密了,受到高度赞赏,不日将进讲课,后来他还告诉我,要被特聘为高级顾问。

  庆幸的是胡哥温哥毕竟知道世界文明的潮流,没有像想像的那么低级,压根就没有理会紧锣密鼓的拍马,这点上我相当欣赏。今年上先生答中外记者问,坦言:“造成的原因是多方面的,其中最为重要的一点,就是过于集中,而又得不到有效的制约和督。”先生在耶鲁的也连着提了十几个,向世界中国的认识“没有,就没有现代化” 。这些明确的简直就是劈面抽耳光,想借反的名义来呼吁,否定进而逢迎上意,可谓不识春秋,是认错了,拍马屁拍到了马蹄子上。

  不过唾面自干的勇气倒是惊人,硬挺着不认错,还好意思接受采访的时候说自己“一直是正确的”,这点上还真让人不得不。

  我看把货与帝王家的努力,在没人理,在美国没人理,在没人理,在也不会有好结果,除非再奋勇跑到北朝鲜去忽悠,在他有生之年大概是没戏了,也许为一些有钱人卖一卖还大有前途。就这样我相信他也注定是昙花一现式的人物,他对那些金主们的价值也在下降,综合他的学术底蕴,生活状态,品格操守,借用证券业的术语,此人“基本面太差”。

  举报21楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:40:08为什么我们要爱护

  并非一个坏孩子做的所有事情都是坏事,我至今也认为获得2004年《南风窗》“公共利益年度人物”是应得的。当国有企业的改制在黑箱中操作,这是涉及转型的重大课题,学界几乎万马齐喑的时候,的果断出击,这个话题是有很大意义的。

  很多人看不起投机,其实投机是需要很大胆识的,他投机仰融案就失败了,投机顾雏军案就大大赚了一笔,很多地方能看出他有一种敢赌的魄力,即便做个泼皮牛二也需要很大的勇气。而且我一直认为除了评判,一个需要大量的投机者,这些人能起到鲶鱼效应的作用。

  尽管有很多人其实观点见解比高明得多,可是或怯懦,或矜持,或沉默,或暧昧,浅言辄止,欲说还休。这时候的嗓门显得格外高亢,尽管他的观察和结论很多地方都经不起推敲,也依然是有功劳的。

  我打个比方,一家人的厨失火了,可这家人家庭不和睦,大家都在赌气,谁也不吭声,眼看火就要越烧越大,这时一个不相干的闲人跑过来,不管他出于什么目的,开始满世界大声嚷嚷“这家人卧室起火啦,死了好多人啊,赶快泼汽油来灭火呀!”这一下把大家的注意力都吸引了过来,一看确实起火啊,大家开始研究灭火方案了。尽管这时候有人会说:这小子脑子是不是进水了,厨卧室都分不清;泼汽油能灭火么?什么?是不是想啊?但别管人家什么,客观效果上不能否认凭他把大家的注意力吸引过来,就该给他记一大功。

  我一直以为:在一个,老百姓已经掌握了基本阅读能力以后,哪怕再混帐的言论,从某种意义上来讲都是对一个的有益补充,再“”的言论都不,真正的是我们的没有充分讨论的空间和氛围。说话的人不好好讲道理,大众焦虑到没有聆听的耐心,甚至有的根本就不让人说话,或者不让人说某些话。前不久又一个年龄不小的人,看了我的文章,不知怎么找到我,连着给我写了几封长信,我否定是中了修正主义线和一些毛 的的毒;说我这样受片面教育成长起来的年轻一代理解不了的伟大情怀和重要意义。我一开始还和他讲道理,讲着讲着后来发现实在跟这样一个人讲不通,但我还是觉得很有意思,我真希望这位老兄,能在公开讲讲他的道理,这会激发更多人的思考。我相信即使一种观点绝大多数人认为混账也该有表达的空间,它代表一种思维和认知方式,把它公开展现出来,让公开讨论,可以推进我们的认识更加深入,拿来说,有人讨论,就会有奇谈怪论,但这总比一片沉寂,让年轻一代彻底遗忘要好。多有一些混账的言论,反而会增强一个的免疫力,公共就是这样被培养起来的。

  举报22楼埋红包点赞楼主:丁丁的兰时间:2007-11-13 12:42:01而且我不喜欢一些学者一提起就说他“爱作秀,善于利用”,这种话有一种酸溜溜的感觉。每一个知识除非他自己都不认为自己的研究思考有公共价值,否则他都具有公共性的一面,需要有公共姿态的一面,从广义上讲几乎所有人都需要作秀。假如你自信自己的研究思考有公共价值,而你对式的人物又有所忧虑,你为什么不努力表达呢?是担心你自己讲道理讲不过么?如果这点自信都没有,你不妨效仿一下从小口吃的古希腊先贤德摩斯蒂尼。

  前面我说过,话语中常常有片言只语的闪光,他有一段话,尽管他的本意是用来他的仇人“主流经济学家”的,而且这段话从一个的人嘴里说出来非常反讽,但它本身意思是对的:“值得我们深思的问题是为什么整个竟然没有制衡措施,为什么任由错误思维主导经济发展呢?我的结论是由于垄断了公共决策,再加上少数专家学者垄断了,在没有全的集体参与和集思广益之下,形成了少数人垄断径的选择……” (

  的走红和他所引发的争议,说明了我们的一个可喜的进步:中国这么大一个国家,再不能让少数人“摸着石头过河”,决定我们何去何从。有困惑的地方,应该让争论打开我们这个民族的思考之门,用全的智慧来解决我们遇到的问题,不争论的时代彻底结束了,从这个意义上讲,我们还需要很多。

  (承孤陋如上,请教于方家,此文不想流传后被许医农老师看到后主动为我校对,挑出不少细到标点符的错误并谆谆勉励,老编辑风范令人五体投地,惭愧之余,更觉前辈关切之殷荣于华冕,惟有加倍努力)

  举报24楼埋红包点赞作者:mpb时间:2007-11-14 01:15:02是法制的基础!

  举报25楼埋红包点赞作者:寒冰冷霜时间:2007-11-14 02:27:50亮点在于对的评价

  举报26楼埋红包点赞作者:强者坐庄时间:2007-11-14 03:24:29呵呵,那个兰贼有意思

  举报29楼埋红包点赞作者:都吃了么时间:2007-11-14 08:14:16豁免之类的提法不合适,等于认同了别国的法律.

  国际法庭只是个的仲裁机构,出于礼义,谦逊,舍己从人的姿态可以应诉,但既然已经以别国法律为标准,应诉地点不可在别国,取礼尚往来之义,应诉过程也不可放弃自己法律的性,随时可对对方的法律质疑.

  一个国家本身就是不合礼义的行为,完全不用理睬.国与国之间只有会谈,,即使是会盟也有之意,何况.

  举报32楼埋红包点赞作者:johnnylb时间:2007-11-20 15:37:57敢用真名,楼主是谁啊(我是说身份证上的名字)。

  举报33楼埋红包点赞作者:将军虾时间:2007-11-20 17:20:39中国某些地方ZF不要脸又不是一天两天的事情 只不过又再丢N+1次罢了 怕什么

  举报34楼埋红包点赞作者:十八佬时间:2007-11-20 18:03:32呵呵小将们又来了

  举报35楼埋红包点赞作者:freen5时间:2007-11-20 19:59:17三十六计 走为上计 仰融真是聪明人 否则会在里埋头写 我的 如何对不起党和

  举报36楼埋红包点赞作者:螓首峨嵋时间:2007-11-22 11:46:10当前中国最迫切的就是新闻言论.

  举报37楼埋红包点赞作者:wangsatan1时间:2012-04-11 14:39:20大家还记得当年的仰融案辽宁的省长是谁吗?可以结合今天的新闻回顾一下某人当年的行为。举报38楼埋红包点赞作者:经济学家算命先生时间:2012-04-11 21:40:47这个挺牛html,必胜交易法

  举报40楼埋红包点赞作者:停电的夜时间:2012-04-11 21:59:40哇,我来拿3分举报41楼埋红包点赞作者:停电的夜时间:2012-04-11 22:18:59最后判决结果是什么,英语烂,看不懂英文的举报42楼埋红包点赞作者:zyxdyx时间:2012-04-13 00:58:30很简单的逻辑:不听话就查办你!

  请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)

原文标题:再次建言如何处理仰融案(转载) 网址:http://www.dzine-studios.com/lishipindao/2020/0215/13237.html

Copyright © 2002-2020 志同道合新闻网 www.dzine-studios.com 版权所有  

联系QQ:1352848661